El 6 de Agosto de 1945,cercano a las 8 de la mañana, el Gobierno de Estados Unidos, Gobernado por Harry Truman, se da la orden de hacer historia de la forma mas asquerosa y repugnante de la historia de la Humanidad.
Un Hongo de fuego destruye en 15 segundo la ciudad de Hiroshima, dejando un desierto de cenizas y cadaveres horriblemente quemados.
Muy pocos sobrevivieron por desgracia. Otros, fueron aniquilados por el fuego y la descarga expansiva de mas de 30 kilometros, mas 8 kilometros de sonido, que alanzó a destruir vidrios, que luego se incrustaron en las pieles de los seres humanos.
Los pocos sobrevivientes, que por días y semanas quedaron sin agua ni comida, sufrieron las consecuencias de esta catastrofe; tanto sentimentales,psicológicas, como biológicas y genéticas.
- Las quemaduras, aniquilaron sus celulas para siempre, sin posiblidad de poder sicatrizar y con infecciones que era incurables y evolucionaban gradualmente.
- El agua lluvia que bebieron a las horas de la explosión, era altamente peligrosa y sus vidas corrieron alto peligro genético. Con el pasar de los años, nacían bebés desformados y que vivían unos pocos años.
-El aire que respiraban, secaban sus pulmones cada día mas y el cancer, era inedbitable.
- El daño psicológico, fue la paralisis total d elos sobrevivientes y los rescatistas.
Sin embargo, ¿qué podemos decir de los responsables?, ¿y que consecuencias sentimentales trajo al piloto que lanzó la bomba en Hiroshima?.
Podríamos decir que ninguna.
El bombardero B-29, “Enola Gay”, al mando del piloto Paul W. Tibblets, que sigue aún vivo, confesó a la Cadena "Discovery Chanell", que la bomba fue la salvadora de la muerte de miles de seres humanos que la guerra seguía trayendo.
Paul W. Tibblets, a quien vemos en la siguiente imagen,goza de su millonaria recompensa, la cual sus nietos, la siguen disfrutando.
Los otros responsables, que ya se deben estar rebolcando en sus tumbas, Son el "grandisimo genio" de Albert Einstein, Quien mandó al presidente Roosvelt en 1939, una carta , explicando que: "la división (fisión) del núcleo del átomo de uranio parecía posible, lo cual liberaría una cantidad enorme de energía". En 1940 el gobierno norteamericano echó a andar el ultrasecreto proyecto Manhattan, para intentar ganarle a los alemanes la carrera en la creación de una bomba atómica. Después de invertir 2 mil millones de dólares en este proyecto, la primera prueba de la bomba tuvo lugar con éxito el 16 de julio de 1945 en el desierto cercano a Alamo Gordo, en Nuevo México. En esa fecha empezó la era nuclear.
Fue así como terminó la Segunda Guerra Mundial, por los Estados Unidos.
Sin embargo, ¿Es justificable la cantidad de perdidas inosentes en Hiroshima para poner fin a una guerra?.
Es digno de un país no haber ganado una guerra con sus propias manos?. ¿Qué sentido tuvo la guerra, para los seres humanos en el mundo al haberla ganado de esa forma?.
La bomba nuclear, ¿fué un arma salvadora y liberadora del mundo?.
Son interrogantes la cual muchos se harían de ver el desastre de Hiroshima y Nagasaki, sin embargo, los Norteamericanos se sienten orgullosos de haber salvado vidas asquerosas, como la de Truman, Bush, y sus militares que hasta el día de hoy siguen masacrando gente en Irak y masacrarón a gente innoscente en Vietnam, durante la Guerra Fría.
El mismísimo piloto del "Enola Gay", Paul W. Tibblets, quien le puso ese nombre a su nave, en honor a su madre,quien se debía haber estado rebolcando en su tumba mientras que su hijo se hacía un "Criminal de la Humanidad" y veía Hiroshima como un juego de video.
Si Benjamín Franklin o George Washington, hubiesen estado vivos, se hubieran suicidado al sentirse indignos y senhonrados, al ver que su país, al cual liberaron con sus propias manos, era peor que el genocidio Nazi.
Sin embargo, esto, era solo el comienzo de la era nuclear, en la Guerra Fría, se puso en amenaza el mundo entero, en base al poder y el dinero que buscaban el Bloque Sovietico y el Capitalista.
Vietnam, fue víctima de los EE.UU. de miles de armas tecnológicas, que hicieron un daño similar a la bomba de Hiroshima y Nagasaki.
Es por esto que hoy en día, a nuestro país les entra panico entrar en una guerra, o ir al Servicio Militar, porque las causas y las formas de luchar, no son dignas.
No son mis manos que se mancharan de sangre por un motivo al cual YO Y CADA UNO DE USTEDES CONSIDERAN JUSTO O INJUSTO, sino que soy un ESCLAVO DE LA GUERRA, QUE SE PRODUCEN POR MOTIVOS, QUE A MÍ, NO ME VAN A FAVORECER, PERO DE CUALQUIER FORMA, ME VAN A DESFAVORECER, TAN ASÍ, QUE ARRIESGO MI VIDA Y LA DEL MUNDO EN EL CUAL VIVO.
"Las guerras, no fueron una enseñanza para los chanchos Burgueses que hoy gobiernan el mundo, sino una muestra de poder y un ejemplo de cómo lucrar con las vidas humanas, y así, hacerlas un negocio, que nunca terminará."
Juan Pablo Martínez
Simplificas en exceso el análisis de la necesidad de haber recurrido a la bomba atómica o no... Y lo que dices de Einstein es bastante injusto, desde luego.
lo mismo pienso, estos hechos complejos, duros, dificiles, que cambiaron la historia de la Humanidad. Las cosas no son tan sinples como Bueno y Malo, Bonito y Feo; hay una infinidad de mundos entre ambas sentencias. Es muy valido que recuerdes ese hecho que marco a la humanidad en tu Blog, pero tampo seas tan tajante, las cosas son mas complejas de lo que parecen.
discrepo de los comentarios anteriores y sinpatizo completamente contigo.
el fin no justifica los medios porque lo que unos llaman daños colaterales otros lo llamamos genocidio; y no olvidemos que allí no se encontraba nigun ejercito que destruir, sino niños, hombres, mujeres, etc... es decir nadie, a los que amasacrar, para aquellos que sentados tras un escritorio juegan a ser dioses con sueños grandes, los cuales esos escenarios no son más que el teatro de prubas para sus juguetes caros.
Si no hubiese lanzado la bomba EE.UU. lo hubiese hecho otro país. El problema no está en los responsables, con nombres y apellidos, sino en la GUERRA.
Y la GUERRA, desgraciadamente, nunca dejará de existir, porque va implícita en la naturaleza humana. Es triste, pero es así. Yo me conformaría con que, países supuestamente civilizados, no la contemplasen como una simple decisión política sino como lo que es: asesinato a sangre fría.